剛完成了一篇從後殖民的角度拆解"世代論"話語的文章,結合我一直以來的一些其他觀察,發現不少有關矛盾、鬥爭甚至對錯判斷的文章,其實都有一個共通點,那就是把這些矛盾、鬥爭、對錯判斷自相關的語境抽離,結果往往是把這些表面的矛盾、鬥爭、對錯判斷背後的真正矛盾、鬥爭、權力結構,遮蔽了。
所以當"世代論"各方論者大談"冇得上位"時,其實都忘了讓"上位"問題得以成為問題的那個權力結構,更勿論這個權力結構本身的不公義性。於是,一個結構性的問題被轉化成為一個個人的問題(雖然有著社會學的修辞包裝)
當然,矛盾是需要面對的,世事也有對錯可言,但其前提是﹕認清真正的矛盾,回到矛盾、鬥爭所在的具體處境!!正如科學研究大宗Latour講過的一個真人真事的笑話。一次,他到巴西開會,期間有一位心理學家約他到湖畔散步,並很緊張的問Latour﹕你相信真實(reality)存在嗎?Latour是科學研究中社會建構論的大家,難怪這位心理學家會有如此疑問。但Latour答得更妙﹕"當然相信!",而這位心理學家聽後如釋重負。Latour當然相信真實的存在,因為真實是如此複雜,社會建構論是一種讓他能夠更貼近真實世界的理論工具。所以,"相信真實的存在"與社會建構論之間並不矛盾呢。
讓我們回到充滿矛盾、鬥爭的真實本身吧!!